Добрый день. Я занимаюсь web-разработкой и почти всем, что с этим связано.

Ошибки верстальщиков

Привет. Несмотря на то, что работаю я в основном программистом, а не верстальщиком, кое-что я в этом понимаю. Учитывая то, что мне приходится работать с тем, что верстальщик сделал, я просто обязан в этом разбираться. В этой статье я решил сделать небольшой обзор самых распространённых ошибок верстальщиков, из-за которых испытывают трудности три группы людей:

Итак, чуть подробнее. Если верстальщик плохо сделает свою работу, ему же сложнее будет сопровождать свой труд: вносить изменения и переносить готовые решения в другой проект. Это не касается верстальщиков из разряда и так сойдёт, ибо при таком подходе нет смысла им что-то объяснять, оставим их в своём уютном мирке безалаберности. Также от плохой вёрстки страдает программист, которому приходится учитывать все витьеватости вёрстки, которые нагородил верстальщик. Чем взаимозависимее элементы вёрстки, тем больше программист тратит времени на ненужные вещи. И, наконец, страдает человек, решивший просто посетить сайт в поиске нужной ему информации. Он может зайти со старого браузера, у него могут быть отключены необходимые расширения или у него вдруг разрешение монитора окажется отличным от разрешения монитора разработчика — и всё это нужно учитывать.

Лень

Нет никакого смысла в том, чтобы у двух схожих классов (допустим, красная и синяя кнопка) отдельно прописывать одинаковые параметры: высоту, отступы, рамку и пр.

Гордыня

Плохие верстальщики имеют привычку забывать (если умышленно, то дела ещё хуже) о том, что люди пользуются не только их любимым браузером; а также о том, что экраны посетителей имеют различное разрешение. Можно забыть лишь о пользователях Internet Explorer.

Уныние

Такие элементы страницы, как ссылки, кнопки и поля ввода должны реагировать на действия пользователя: наведение, клик и пр. Кто это не учитывает? Плохой верстальщик.

Комментарии